出国看病的利弊分析

出国看病资讯 2020-04-17

出国看病有利有弊，那利弊究竟表现在哪些方面呢?

利，主要表现在医疗服务和疾病治疗方面：

国内和国外一些发达国家的医疗水平仍存在一定差距。从医疗资源、上市药物、技术应用、药物临床试验和新药新技术研发等方面总体比较，出国看病可能获得更个性化的医疗服务、受益于更多、更有效的新药、接受更先进的治疗技术以及拥有更多参加临床试验的机会，甚至可能使部分绝症患者重见希望。

弊，主要表现在经济压力和精力耗费等方面：

出国就医除了医疗花费，还有机票、在国外的吃住行，没有一定的经济能力可能负担不起;再有就是普通人要去国外看病有很多阻碍，如语言问题、不了解国外各医院的情况、不知如何找合适的医院和专家、翻译病例等等。如果找中介服务，找到的是权威、靠谱的中介自然最好，不然还存在被骗的风险。

花费比国内高10至15倍的价格出国看病，被不少人批为崇洋媚外。近年来，国内的医疗技术水平呈现日新月异的景象，在国内看病也同样能够治疗大部分的患者疾病。

出国看病到底有何利弊?

首先，出国看病有着巨大的优势，最直观的体现就是药物的差距上。

据调查显示，在2007年至2011年的五年间，全球上市的新药总共达到146种，而2012年中国的可使用的新药只有37种;用于抗癌的23种新药，也只有6种进入中国市场，远远低于世界水平。出国看病能够让国内患者使用到最先进的药物，提升治疗成功的几率。

其次，出国看病能够享受良好的医疗环境。

国内医疗资源十分紧张，先进的医疗设备和资源多集中在一线城市，造成全国的病人蜂拥一线城市的三甲医院，病人数量多，医生忙不过来，医患之间根本无法进行全面详细的交流问诊。

而美国实行的是预约问诊制度，保证了医护人员有足够的时间为病人提供最佳的服务，避免出现在国内治疗时和医生沟通只有短短五分钟的时间。

最后，美国“多科联动”的制度也让患者能够接受更个性化的治疗方案。

“多科联动”是美国医院的一套异常严谨的多学科诊疗系统，针对每一种病都有相关的医师共同问诊，内科、外科，手术、放疗等医师、护士都会参与商讨治疗方案，能制订出适合患者的个体化精准治疗方案。

但出国看病也存在一定的弊端。首先是出国看病的治疗费用问题。出国看病的费用大致在10~20万美元，是在国内治疗费用的10倍以上。如果患者的治疗周期长，那还要花费更高的费用。

因此好医友在这里提醒患者，在出国看病时要衡量好自己的经济实力。

其次，出国看病会经历陌生环境带来的孤独。心理因素会在很大程度上影响患者治疗时的效果，特别是重大疾病患者。罹患重病又背井离乡，语言不通又缺亲少友，种种不利因素交织在一起很容易让人产生寂寞空虚冷的感觉，从而影响诊疗效果。

赴美医疗一定要有亲属陪伴，同时远在国内的亲朋好友也要不时发出慰问之声，传递给患者鼓励和信息，助其早日战胜病魔。

对重大疾病患者来说，出国看病能够让患者使用到最先进的药物和临床治疗手段，应该是利大于弊的。而关键的是，患者在选择机构时应该对比两到三家出国看病服务机构，选择出最适合患者的机构。

癌症的关键是“早发现，早治疗”。如果打算去国外看病，还是要尽早决定，如果恶性程度高、有转移的案例，美国也不一定能获得一定益处。

好医友非常建议出国前进行一次国际远程会诊的， 有些患者想去美国看病，通过美国医生会诊，他们说患者在中国的医生那里已经得到了非常好的照护，即使来到美国的方案也是一样的， 患者就放心的在中国进行治疗了。另外一些患者，美国医生指出了一些不足，或者给出了更好的方案，回去跟国内主治医师商议，因此这的确是性价比很高的方式一由美国医生的规范诊疗思路，中国医院的平价治疗。如果实在有需要去美国的，再出行也不迟。

国外看病对于有条件的人来说的确是一个选择， 好医友提醒大家出国之前不过不要盲目，出行之前一定要获得充分的信息，和自己的主治医师以及熟悉美国医疗系统的人沟通后再决定。